8月26日的下午，刘翔在微博上发布了一张旧照片，这张照片来自于他2004年雅典奥运会时的比赛，其中胸前的“1363”号码布依旧清晰可见。刘翔配文写道：“在线等，碰到个难题：希望广大网友给我点意见。体育局让我买断或当教练上班，我该怎么办？”退休11年、曾在雅典夺冠的他，如今在43岁的年纪遭遇了上海体育局的一个难题选择。事情迅速升级，晚间22点01分，上海市体育局官方回应称刘翔是“功勋体育人”，表示会“依规”组织安置或自主择业，尽力保障他的权益。对此，刘翔在评论区中猛然回击：“还依规？这是依的哪一条规？十年了，想起来安置我了，分广告费的时候怎么不依法依规安置我？”到了23点57分，他又发了一篇长文表述自己的情绪，称自己一直未离开，并不是他想走而是被迫留下。对于当教练的提议，他表示没有经验，担心会毁了年轻队员的前途。而买断这个词，他则对此表示困惑，觉得没有其他选择的余地。刘翔的长文中多次提到“迷茫”。事态的荒谬性在于，他在2015年4月正式退役，但至今仍被视为上海体育局团委副书记，这一身份不仅没有实际的工作和工资，甚至面临被“挂名”而带来的风险。在11年间，刘翔席卷无数广告代言，但当他需要安置时，规则突然变得严格。在媒体的算账中，刘翔的买断费金额在85万到130万之间，虽然这笔钱对于普通人来说非常可观，但对于有耐克终身合同的刘翔而言，问题在于那种被忽视的委屈感。

更为离奇的是，刘翔事件登上热搜的同时，另一位来自上海的运动员樊振东也不幸被卷入。事情源自一个月前，《北京日报》曾将樊振东与其他球员并列在“无缘乒超”名单上。对此，网友留言询问“樊振东算是外协吗？”值班编辑随意回答“算吧”，导致樊振东骤然被当作外协球员。之后，上海市体育局对此事作出了官方澄清，重申樊振东的身份始终没有改变，并没有受到影响。可就在刘翔事件爆发后，某些媒体再度将焦点对准樊振东，以“吃空饷”等标签来攻击他。需要澄清的是，樊振东早在2025年便签署了德甲球队的合同，且合同中明确写有“国家队征召优先条款”。中国乒协对此表示理解与支持，这是常见的职业运动员流动，与代表哪个国家参赛无关。此次事件将官方认可的职业流动误解为“外协”是对樊振东的不公。回到刘翔，他在深夜的长文中表达了作为教练的担忧，43岁的他没有任何执教经验，接手年轻队员是否能负起责任，让人质疑。